tag:blogger.com,1999:blog-4936139614636159632.post685828592179935712..comments2022-03-04T17:38:54.818+09:00Comments on みんなで暇人になろうよブログ: 日本化学会が「化学の新研究」の curved arrow をデタラメだとしたことの真偽についてminakenhttp://www.blogger.com/profile/15473073209465405806noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4936139614636159632.post-2466922467819886342022-01-24T00:36:59.398+09:002022-01-24T00:36:59.398+09:00既にこのブログ記事や各専門書にも書いてあることですが、
巻矢印の根拠となっている有機電子論、それ自...既にこのブログ記事や各専門書にも書いてあることですが、<br /><br />巻矢印の根拠となっている有機電子論、それ自体が「仮説にすぎない理論」なのですから<br />巻矢印を逆向きにしたからといって「問題もへったくれもない」でしょう?<br /><br />巻矢印を逆向きにするのは問題であるとする科学的根拠はなんですか?<br />そもそも『巻き矢印のルール自体に科学的根拠がない』のに、ということなんです。<br /><br /><br />有機電子論への批判については、最近の著書では化学同人から出版された「フロンティア軌道論で理解する有機化学」のなかでも<br />有機電子論は ”事象を都合よくまことしやかに語る有機電子論の矛盾点 ”や ”実は何も本質を教えてくれない ”や ”有機電子論は無力 ” とまで痛烈に言われています。minakenhttps://www.blogger.com/profile/15473073209465405806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4936139614636159632.post-87468559392808630082022-01-23T11:06:13.575+09:002022-01-23T11:06:13.575+09:00ワザと逆向きにすること自体が問題なんですが…ワザと逆向きにすること自体が問題なんですが…Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01743657174688175499noreply@blogger.com